| 序号 | 投标单位名称 | 统一社会信用代码 | 工期(交货期) | 投标报价 | 投标文件递交时间 | 项目负责人姓名 | 质量标准 | 其他内容 | 报价得分 | 商务得分 | 总分 | 技术得分 | 被否决原因 | | 1 | 北京港通路桥工程监理有限责任公司 | 911101177177416150 | 计划工期20个月，交（竣）工验收与缺陷责任期24个月。监理服务期为工程开工前准备至缺陷责任期结束后6个月，即50个月。 | 11300000元人民币 | 2024-03-11 19:02 | 杨森 | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 | | 9.87 | 55,55,55,55,55, | 92.37 | 27.7,26.5,28,28,27.3, | | | 2 | 浙江公路水运工程监理有限公司 | 913300007707486139 | 计划工期20个月，交（竣）工验收与缺陷责任期24个月。监理服务期为工程开工前准备至缺陷责任期结束后6个月，即50个月。 | 11500512元人民币 | 2024-03-11 15:58 | 赵西平 | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 | | 9.92 | 55,55,55,55,55, | 91.04 | 26.3,22.5,29.3,24.5,28, | | | 3 | 陕西兴通监理咨询有限公司 | 916100007135939857 | 计划工期20个月，交（竣）工验收与缺陷责任期24个月。监理服务期为工程开工前准备至缺陷责任期结束后6个月，即50个月。 | 0元人民币 | 2024-03-11 18:24 | 韩曙光 | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 | | 0 | 0,0,0,0,0, | 0 | 0,0,0,0,0, | 陕西兴通监理咨询有限公司保函并非由投标人基本账户开户行及其上级银行出具，不符合评标办法前附表2.1.1、2.1.3规定，投标被否决。 | | 4 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 913302042541064030 | 计划工期20个月，交（竣）工验收与缺陷责任期24个月。监理服务期为工程开工前准备至缺陷责任期结束后6个月，即50个月。 | 0元人民币 | 2024-03-12 08:49 | 杨军 | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 | | 0 | 0,0,0,0,0, | 0 | 0,0,0,0,0, | 宁波交通工程咨询监理有限公司技术建议书（暗标）中出现了彩色内容，不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3第一个信封（技术文件）评审标准，投标被否决。 | | 5 | 福建路信交通建设监理有限公司 | 91350100705257180C | 计划工期20个月，交（竣）工验收与缺陷责任期24个月。监理服务期为工程开工前准备至缺陷责任期结束后6个月，即50个月。 | 11510000元人民币 | 2024-03-11 11:17 | 黄永焕 | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 | | 9.90 | 33,33,33,33,33, | 68.28 | 24.1,24,27.8,24.5,26.5, | | | 6 | 浙江义达建设管理有限公司 | 91330782147653647P | 计划工期20个月，交（竣）工验收与缺陷责任期24个月。监理服务期为工程开工前准备至缺陷责任期结束后6个月，即50个月。 | 11480760元人民币 | 2024-03-11 17:37 | 田青 | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 | | 9.95 | 33,33,33,33,33, | 66.69 | 22.3,22,26.3,22,26.1, | | | 7 | 河北省交通建设监理咨询有限公司 | 911301001043659956 | 计划工期20个月，交（竣）工验收与缺陷责任期24个月。监理服务期为工程开工前准备至缺陷责任期结束后6个月，即50个月。 | 11188888元人民币 | 2024-03-11 19:18 | 郑磊 | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 | | 9.77 | 55,55,55,55,55, | 96.43 | 32,33.1,30.1,32,31.1, | | | 8 | 天津市华盾工程监理咨询有限公司 | 911201011034147249 | 计划工期20个月，交（竣）工验收与缺陷责任期24个月。监理服务期为工程开工前准备至缺陷责任期结束后6个月，即50个月。 | 0元人民币 | 2024-03-10 14:45 | 刘强 | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 | | 0 | 0,0,0,0,0, | 0 | 0,0,0,0,0, | 天津市华盾工程监理咨询有限公司技术建议书（暗标）中出现了彩色内容，不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3第一个信封（技术文件）评审标准，投标被否决。 |
|
